诈骗 （2014）晋市法刑终字第222号

公诉机关所出示的证据是通过合法程序依法取得，结合被告人苗强的供述及证人郝XX、王XX的相关证言可得知，涉案杏花村福酒均是以正常市场价进行销售，且各人均无对酒真实性提出异议，证据之间可相互印证酒的真实性，故原审法院认为公诉机关所举证据之间相互印证，能够证明以上事实，予以确认。被告人苗强辩护人当庭向法庭提供贺X出具的谅解书一份，用于证实被告人苗强已取得贺X谅解，公诉人当庭发表质证意见，对该证据的真实性无异议，认为被害人贺X的陈述中其已明确表示对苗强的行为不予谅解，对该证据不认可。原审法院认为，辩护人所提供证据系通过正当渠道取得，对该证据的真实性予以认可，但结合被害人贺X的陈述可知因还款协议未履行，故贺X不予谅解苗强的行为，该证据不能证明被告人苗强已取得谅解的情形，故对该证据不予认可。原审法院认为，被告人苗强在晋回路相关房屋系其父亲所有、其无该房屋所有权的情况下，伪造假的房屋产权证明，并以此为抵押向被害人借款，在借款到期后拒不还款；另苗强谎称与他人经营烟酒批发店，获取被害人信任后，将被害人交付的杏花村福酒私自处理，用于自己归还欠款或其他用途，数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，构成诈骗罪。

公诉机关所出示的证据是通过合法程序依法取得，结合被告人苗强的供述及证人郝XX、王XX的相关证言可得知，涉案杏花村福酒均是以正常市场价进行销售，且各人均无对酒真实性提出异议，证据之间可相互印证酒的真实性，故原审法院认为公诉机关所举证据之间相互印证，能够证明以上事实，予以确认。被告人苗强辩护人当庭向法庭提供贺X出具的谅解书一份，用于证实被告人苗强已取得贺X谅解，公诉人当庭发表质证意见，对该证据的真实性无异议，认为被害人贺X的陈述中其已明确表示对苗强的行为不予谅解，对该证据不认可。原审法院认为，辩护人所提供证据系通过正当渠道取得，对该证据的真实性予以认可，但结合被害人贺X的陈述可知因还款协议未履行，

山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋市法刑终字第222号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）苗强，男，1976年5月29日出生，汉族，山西省泽州县人，本科文化，捕前在晋城市城区工商局工作。因涉嫌犯诈骗罪，2014年2月18日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年3月4日逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民法院审理城区人民检察院指控被告人苗强犯诈骗罪一案，于2……