民间借贷纠纷 （2019）京02民终11321号

韩平否认与韩波之间存在诉争借贷关系（即借款协议二所载借贷关系），依据为：一、本案提及的1000万元借款（含涉案借款）中300万元已转为股份、700万元已以货币清偿，故涉案借款已不存在；二、韩平未签署借款协议二且协议的签订形式存在问题，故借款协议二不应采信。综合在案证据，该院认定如下：一、1000万元借款是否已还清。韩平主张已还清，所谓借还款详情见下表：人员出借（单位：万元，右同）总额还款还款详情韩波3001000300转股韩波持有200200张冰、史淑琴各持有60、40张冰300700还款（实际为703）300（2016年1月13日转张冰）200（2016年1月13日转周巍）周巍200100（2016年5月18日转张冰）103（2016年6月7日速必得公司转张冰）但综合韩波提交的借款协议二、韩波与韩平的微信聊天记录、张冰与韩平签订的借款合同、各笔借款的借还金额及时间、购股款项支付情况及速必得公司章程修改情况以及各方庭审陈述等证据，该院认为，上表所列300万股份的资金来源情况，与韩波、张冰、史淑琴在1000万元借款外另行支付购股资金的事实相悖；上表所列最后两笔合计203万元的所谓还款，明

韩平否认与韩波之间存在诉争借贷关系（即借款协议二所载借贷关系），依据为：一、本案提及的1000万元借款（含涉案借款）中300万元已转为股份、700万元已以货币清偿，故涉案借款已不存在；二、韩平未签署借款协议二且协议的签订形式存在问题，故借款协议二不应采信。综合在案证据，该院认定如下：一、1000万元借款是否已还清。韩平主张已还清，所谓借还款详情见下表：人员出借（单位：万元，右同）总额还款还款详情韩波3001000300转股韩波持有200200张冰、史淑琴各持有60、40张冰300700还款（实际为703）300（2016年1月13日转张冰）200（2016年1月13日转周巍）周巍200100（

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终11321号上诉人（原审被告）：韩平，男，1965年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：金伟民，江苏德擎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩波，男，1971年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李雪玉，北京守望律师事务所律师。上诉人韩平因与被上诉人韩波民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京……