机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终1108号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）计算标准的问题。根据向花珍提交的2015年5月6日广州市花都区炭步镇石湖山村民委员会出具的《证明》，证实其在事故发生前于该地居住及工作已满一年以上。而且原审法院于2015年6月11日前往广州市花都区炭步镇石湖山村民委员会调查，证实该《证明》为该村委会出具，确认了该《证明》的真实性。人保公司虽对该《证明》的真实性有异议，但并未提交相反证据予以反驳。故人保公司关于应按农村标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2691元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　官润之审判员　　陈弋弦审判员　　徐玉宝二〇一六年七月××日

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）计算标准的问题。根据向花珍提交的2015年5月6日广州市花都区炭步镇石湖山村民委员会出具的《证明》，证实其在事故发生前于该地居住及工作已满一年以上。而且原审法院于2015年6月11日前往广州市花都区炭步镇石湖山村民委员会调查，证实该《证明》为该村委会出具，确认了该《证明》的真实性。人保公司虽对该《证明》的真实性有异议，但并未提交相反证据予以反驳。故人保公司关于应按农村标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，原

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终1108号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所广东省佛山市季华五路9号。负责人：朱杰勇，该公司总经理。委托代理人：杨靖尧，该公司职员。被上诉人(原审原告)：向花珍，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人：黄剑扬，广东国灿律师事务所律师。原审被告：陈佳佳，住广东省佛山市南海区。上诉人中国人民财产保险股份有限……