侵害发明专利权纠纷 （2019）最高法知民终238号

鑫胜公司依法获得第ＺＬ20091006××××.5号“粮情检测杆”发明专利，并在专利保护期内按时缴纳了年费，其专利权合法有效，应受法律保护。百赛文公司通过安鸿公司销售给金东粮库使用的“捕虫陷阱”与鑫胜公司的涉案专利产品，两者均为使用于粮库中的粮情检测器具，属于同一种类产品。将该“捕虫陷阱”技术特征与鑫胜公司的涉案专利进行对比，被诉侵权产品具备涉案专利权利要求1限定的全部技术特征，落入涉案专利权的保护范围，构成侵权。 贝博公司未经鑫胜公司许可制造、销售侵权产品的行为及百赛文公司未经鑫胜公司许可销售侵权产品的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。 关于百赛文公司抗辩称涉案专利为现有技术的意见，经查，其提交的《XS-C1型粮仓害虫仓外检测系统应用试验报告》论文及走访记录，不能显示涉案专利有关技术特征，与本案不具有关联性，故其抗辩理由不能成立，依法不予支持。 关于百赛文公司抗辩称其产品具有合法来源，不应承担赔偿责任的意见，原审法院认为，根据百赛文公司提交的其与贝博公司签订的《销售合同书》，双方对测虫杆产品数量及交易金额22000元进行了明确约定

鑫胜公司依法获得第ＺＬ20091006××××.5号“粮情检测杆”发明专利，并在专利保护期内按时缴纳了年费，其专利权合法有效，应受法律保护。百赛文公司通过安鸿公司销售给金东粮库使用的“捕虫陷阱”与鑫胜公司的涉案专利产品，两者均为使用于粮库中的粮情检测器具，属于同一种类产品。将该“捕虫陷阱”技术特征与鑫胜公司的涉案专利进行对比，被诉侵权产品具备涉案专利权利要求1限定的全部技术特征，落入涉案专利权的保护范围，构成侵权。 贝博公司未经鑫胜公司许可制造、销售侵权产品的行为及百赛文公司未经鑫胜公司许可销售侵权产品的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终238号 上诉人（原审被告）：郑州贝博电子股份有限公司。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢12层23号。 法定代表人：刘自力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白洁，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛爱东，浙江英普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑州鑫胜电子科技有限公……