买卖合同纠纷 （2017）皖12民终2111号

本案中涉及的《钢材买卖合同》中虽然加盖的是“福建省正泰建设工程有限公司安徽省临泉第一中学新校址建设项目二期工程项目部”印章，但该合同已实际履行，且正泰公司对购买阜阳玥迪公司钢材这一事实亦予认可，只是对购买的数量有异议，故《钢材买卖合同》为双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方应全面履行；另正泰公司在向一审法院提交的管辖权异议申请书中认可刘卫东系其员工，对有刘卫东和张灯刚共同签字的货单予以认可，刘卫东签订的《钢材买卖合同》及收取阜阳玥迪公司钢材的行为应属职务行为，刘卫东与正泰公司之间应属正泰公司内部的关系，刘卫东与正泰公司之间产生的纠纷，与本案无关，故正泰公司要求对阜阳玥迪公司与其所签的《钢材买卖合同》中加盖的印章进行鉴定及要求到临泉县公安局调取刘卫东相关证据的申请，不予准许；综上，正泰公司从阜阳玥迪公司处购买钢材3341.836吨，总价款为7157074.10元，故阜阳玥迪公司要求正泰公司偿还钢材款7157074元的诉讼请求，应予支持；另双方约定的违约金即以1600吨为一个结算周期、超过一个月每天每吨按2.3元补偿给阜阳玥迪公司不违反法律规定，正泰公司亦未提出异议，应予

本案中涉及的《钢材买卖合同》中虽然加盖的是“福建省正泰建设工程有限公司安徽省临泉第一中学新校址建设项目二期工程项目部”印章，但该合同已实际履行，且正泰公司对购买阜阳玥迪公司钢材这一事实亦予认可，只是对购买的数量有异议，故《钢材买卖合同》为双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方应全面履行；另正泰公司在向一审法院提交的管辖权异议申请书中认可刘卫东系其员工，对有刘卫东和张灯刚共同签字的货单予以认可，刘卫东签订的《钢材买卖合同》及收取阜阳玥迪公司钢材的行为应属职务行为，刘卫东与正泰公司之间应属正泰公司内部的关系，刘卫东与正泰公司之间产生的纠纷，与本案无关，故正泰公司要求对阜阳玥迪公司与

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2111号上诉人（一审被告）：福建省正泰建设工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代理人：张崇浩，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘松玮，安徽江淮律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：阜阳市玥迪贸易有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代理人：林益民，该公司经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。一审被告：安徽省临泉第一……