民间借贷纠纷 （2019）川13民再33号

一、关于讼争《借款合同》效力及借款真实性。代云、莫应举、李琼作为完全民事行为能力人，应当知道签订讼争《借款合同》的法律后果，在签订《借款合同》当日，代云、李琼还签署了关于借款用途及诚信还款承诺书，故该《借款合同》系双方当事人真实意思表示，并且内容不违反法律强制性规定，而且陈阳亦按合同约定将款项转入约定的账户，因此讼争《借款合同》合法有效。按照约定，代云、莫应举应履行还款义务、李琼作为担保人应承担连带责任。 根据庭审查明的事实，陈阳将60万元转入莫应举账户当天，莫应举即取现15万元交与陈阳，且陈阳无法说明收取15万元现金的理由，因此实际出借金额只应认定为45万元。代云、莫应举、李琼辩称，在收到60万元的当天，已将其中45万元转入张映账户，张映又将此款转给陈阳，本案涉嫌虚假诉讼。在庭审中，陈阳已举证证明代云、莫应举曾向张映借款共计45万元，代云、莫应举亦认可该事实，因此莫应举将45万元转给张映，表明借款用途实为借新还旧。至于张映为何在当天将45万元又转给陈阳以及陈阳与张映之间是否存在债权债务关系，不是本案审理的范围，属另一法律关系。故对于代云、莫应举、李琼的辩解主张，不予认可。 莫应举在与

一、关于讼争《借款合同》效力及借款真实性。代云、莫应举、李琼作为完全民事行为能力人，应当知道签订讼争《借款合同》的法律后果，在签订《借款合同》当日，代云、李琼还签署了关于借款用途及诚信还款承诺书，故该《借款合同》系双方当事人真实意思表示，并且内容不违反法律强制性规定，而且陈阳亦按合同约定将款项转入约定的账户，因此讼争《借款合同》合法有效。按照约定，代云、莫应举应履行还款义务、李琼作为担保人应承担连带责任。 根据庭审查明的事实，陈阳将60万元转入莫应举账户当天，莫应举即取现15万元交与陈阳，且陈阳无法说明收取15万元现金的理由，因此实际出借金额只应认定为45万元。代云、莫应举、李琼辩称，在收到6

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民再33号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代云，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李琼，女，1961年2月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈……