人身保险合同纠纷 （2016）京04民终9号

余xx提交的证据不属于新证据，且不能证明其相应的证明目的，故本院对该证据不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实有余xx提交的人身保险合同、诊断证明、检查报告单、住院病历，保险公司提交的投保提示书、电子投保申请确认书、病理报告、瑞士人生再保险生活指南、理赔决定通知书、国内挂号信函收据，一审法院调查笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案所涉保险合同，系余xx与保险公司的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。如果被保险人所患疾病系先天畸形引起，保险公司能够证明对于免责条款尽到提示和明确说明义务的，则可免除保险责任。故本案争议焦点可确定为：1、保险公司对于合同条款中的免责条款是否尽到了提示和说明的义务？2、保险公司应否承担保险赔偿责任？根据保险法的规定，投保人或者被保险人有如实告知的义务，保险人有交付保险合同条款、对合同中的免责条款进行提示和明确说明的义务。本案中，保险公司对于免责条款进行了提示，余xx也签署了投保单，故保险公司也尽到了免责条款的说明义务。余xx关于保险公司没有履行相关条款的提示说明义务的上诉意见，因缺乏事实依据，本院不

余xx提交的证据不属于新证据，且不能证明其相应的证明目的，故本院对该证据不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实有余xx提交的人身保险合同、诊断证明、检查报告单、住院病历，保险公司提交的投保提示书、电子投保申请确认书、病理报告、瑞士人生再保险生活指南、理赔决定通知书、国内挂号信函收据，一审法院调查笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案所涉保险合同，系余xx与保险公司的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。如果被保险人所患疾病系先天畸形引起，保险公司能够证明对于免责条款尽到提示和明确说明义务的，则可免除保险责任。故本案争议焦点可确定为：1、

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京04民终9号上诉人（原审原告）余xx，男，1969年2月27日出生，大兴区瀛海镇三槐堂购物广场个体经营者。委托代理人余辉。被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。负责人徐敏彬，总经理。委托代理人于卫东，律师。上诉人余xx因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（……