民间借贷纠纷 （2015）茂中法民四终字第144号

被告电白下海村委会尚欠原告黄毓新人民币44928元，有被告出具的三张《现金支出单据》及《关于遗留债务情况说明》在案证实，被告对《关于遗留债务情况说明》中的24600元债务没有异议，但被告对三张《现金支出单据》确定的20328欠款有异议，但三张单据载明交款人均为原告，这与被告表述是偿还原告借款凭证相互矛盾，因此，原告主张被告尚欠其债款44928元之事实清楚，证据充分，应予认定。被告电白下海村委会欠款后并不履行偿还借款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。因此，原告诉请两被告承担偿还借款及利息，合法有据，予以支持。因原被告双方均没有在《现金支出单据》及《关于遗留债务情况说明》中约定欠款的利息，故上述欠款的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，限被告电白下海村委会在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款44928元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年12月23日起计至还清

被告电白下海村委会尚欠原告黄毓新人民币44928元，有被告出具的三张《现金支出单据》及《关于遗留债务情况说明》在案证实，被告对《关于遗留债务情况说明》中的24600元债务没有异议，但被告对三张《现金支出单据》确定的20328欠款有异议，但三张单据载明交款人均为原告，这与被告表述是偿还原告借款凭证相互矛盾，因此，原告主张被告尚欠其债款44928元之事实清楚，证据充分，应予认定。被告电白下海村委会欠款后并不履行偿还借款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。因此，原告诉请两被告承担偿还借款及利息，合法有据，予以支持。因原被告双方均没有在《现金支出单据》及《关于遗留债务情况说明》中约定欠款的利息，

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民四终字第144号上诉人（原审被告）电白县电城镇下海村民委员会。负责人杨德辉，主任。诉讼代理人许幸诉讼代理人廖启康被上诉人（原审原告）黄毓新（又名黄育新）诉讼代理人何易学诉讼代理人吕伟泽上诉人电白县电城镇下海村民委员会（下称电白电白下海村委会）因与被上诉人黄毓新民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2015）茂电法电民初字第7号民事……