故意伤害 （2017）陕10刑终61号

上诉人韩毅不能正确处理邻里矛盾，持刀砍伤被害人韩某1、杨某、韩某2，并致三人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。韩毅到案后，能如实供述其持刀砍人的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。韩毅的犯罪行为给韩某1造成的经济损失41940.03元、给杨某造成的经济损失35023.41元、给韩某2造成的经济损失21129.57元，依法应予赔偿。对于上诉人韩某1、杨某、韩某2提出的上诉理由，本院评判如下：1、韩毅的行为是否应认定为故意杀人罪（未遂）。经查，韩毅因邻里矛盾，持刀砍击他人身体，致三人轻伤。从本案矛盾起因、砍击部位、砍击力度、伤害后果来看，韩毅仅有伤害他人身体健康的故意，没有剥夺他人生命的故意。故韩毅的行为不构成故意杀人罪。对韩某1、杨某、韩某2的该上诉意见，本院不予采纳。2、三被害人主张的部分医疗费、交通费是否应当予以支持。经查，三被害人提供的没有记载姓名的医疗费票据，不能证明系三被害人治疗所产生，一审法院不予支持，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条所规定“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际产生的费用计算”。韩某1、杨某受伤

上诉人韩毅不能正确处理邻里矛盾，持刀砍伤被害人韩某1、杨某、韩某2，并致三人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。韩毅到案后，能如实供述其持刀砍人的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。韩毅的犯罪行为给韩某1造成的经济损失41940.03元、给杨某造成的经济损失35023.41元、给韩某2造成的经济损失21129.57元，依法应予赔偿。对于上诉人韩某1、杨某、韩某2提出的上诉理由，本院评判如下：1、韩毅的行为是否应认定为故意杀人罪（未遂）。经查，韩毅因邻里矛盾，持刀砍击他人身体，致三人轻伤。从本案矛盾起因、砍击部位、砍击力度、伤害后果来看，韩毅仅有伤害他人身体健康的故意，没有剥夺他人生命的故意。故

陕西省商洛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕10刑终61号原公诉机关商洛市商州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某1，男，1956年9月14日出生于陕西省商洛市，汉族，住商州区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1957年7月17日出生于陕西省商洛市，汉族，住址同上，系韩某1之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某2，男，1965年11月22日出……