（2015）浙温行终字第494号

该报道内容主要为调查组建议对相关责任人处以警告、降级等处理意见，并未涉及钱库镇专职消防队履行法定职责情况，故本院不予采信。证人金某甲、金某乙请等人系火灾现场具体操作的消防队员，了解火灾现场情况，原审法院准许其出庭作证，并无不当。金某乙请休庭期间短暂参与查看监控视频，不足以影响其证言效力。上述证言与监控录像、照片等证据能够相互印证，原审法院予以采信，并无不当。原判根据现有证据作出事实认定，并未将举证责任分配给上诉人。针对上诉人的调查取证申请，原审法院已根据上诉人提供的线索进行调查核实，苍南县公安局钱库派出所备份的监控视频与被上诉人向法院提供的一致，而火情接警由119指挥中心统一处理，故原审法院未予调取并无不当。原判认定的事实有相应的证据印证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：1.钱库镇专职消防队到达火灾现场时间是否合理，是否存在拖延履行职责情形；2.现场灭火救援措施是否明显不当。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国消防法》第四十四条第四款规定：“消防队接到火警，必须立即赶赴火灾现场，救助遇险人员，排除险情，扑灭火灾。”根据已查明的事实，119指挥中心于1时56分19秒接到群众报

该报道内容主要为调查组建议对相关责任人处以警告、降级等处理意见，并未涉及钱库镇专职消防队履行法定职责情况，故本院不予采信。证人金某甲、金某乙请等人系火灾现场具体操作的消防队员，了解火灾现场情况，原审法院准许其出庭作证，并无不当。金某乙请休庭期间短暂参与查看监控视频，不足以影响其证言效力。上述证言与监控录像、照片等证据能够相互印证，原审法院予以采信，并无不当。原判根据现有证据作出事实认定，并未将举证责任分配给上诉人。针对上诉人的调查取证申请，原审法院已根据上诉人提供的线索进行调查核实，苍南县公安局钱库派出所备份的监控视频与被上诉人向法院提供的一致，而火情接警由119指挥中心统一处理，故原审法院未

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙温行终字第494号上诉人（原审原告）陈绍华。委托代理人洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苍南县钱库镇人民政府，住所地浙江省苍南县钱库镇文卫路65号。法定代表人陈显宏，镇长。委托代理人章仕具，该单位工作人员。委托代理人董文显，浙江正昌律师事务所律师。上诉人陈绍华因诉苍南县钱库镇人民政府不履行法定职责一案，不服浙江省苍南县人民法……