离婚纠纷 （2016）京03民终520号

婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。陈×以感情破裂为由起诉离婚，李×同意离婚，故双方以离婚为宜，并应当根据双方诉求对孩子抚养及财产分割问题进行处理。双方的家具家电及车辆均系婚姻期间购置，双方协议离婚时未进行分割，仍属于双方的共同财产，原审法院根据财产的属性、价值，依照照顾女方权益的原则进行分割，并无不当。关于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合陈×、李×的抚养能力和抚养条件等实际情况，原审法院判决双方各自抚养孩子，并无不妥。综上，李×的上诉请求，于法无据，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由陈×负担37.5元（已交纳），由李×负担37.5元（于本判决书生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费150元，由李×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　陈锦新审　判　员　　赵　霞代理审判员　　李春香二〇一六年一月二十九日书　记　员　　杨俊逸 来源：

婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。陈×以感情破裂为由起诉离婚，李×同意离婚，故双方以离婚为宜，并应当根据双方诉求对孩子抚养及财产分割问题进行处理。双方的家具家电及车辆均系婚姻期间购置，双方协议离婚时未进行分割，仍属于双方的共同财产，原审法院根据财产的属性、价值，依照照顾女方权益的原则进行分割，并无不当。关于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合陈×、李×的抚养能力和抚养条件等实际情况，原审法院判决双方各自抚养孩子，并无不妥。综上，李×的上诉请求，于法无据，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终520号上诉人（原审被告）李×，男，1981年7月17日出生。委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈×，女，1983年3月30日出生。上诉人李×因与被上诉人陈×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第44396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。20……