生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）宁01民终1165号

案涉工程系高层建筑施工，属高空作业领域，因此经营者应当对原告的损失承担赔偿责任。根据《建筑工程承包意向协议书》，被告陕西建工系案涉工程承包人，因此应当由该公司作为经营者承担赔偿责任。被告陕西建工及陕西建工西北分公司抗辩称其与被告鼎辉置业签订的《建筑工程承包意向协议书》系无效合同，但该二被告无证据证明该协议书非双方的真实意思表示，且被告陕西建工及陕西建工西北分公司提交的《退出申请》明确载明《建筑工程承包意向协议书》的解除时间为2014年11月28日，故对该抗辩意见法院不予采纳。被告陕西建工及陕西建工西北分公司另抗辩称案涉工程的劳务部分系被告鼎辉置业直接分包给陕西川阳建筑劳务有限公司，并提交《劳务分包合同》一份欲予证明。被告鼎辉置业对此予以否认，且该《劳务分包合同》中无陕西川阳建筑劳务有限公司的意思表示，故对被告陕西建工及陕西建工西北分公司的该抗辩意见法院亦不予采纳。被告鼎辉置业、王庭强、王映清、冉茂川、张本龙非案涉工程经营者，故对原告要求该五被告承担赔偿责任的诉讼请求法院不予支持。被告陕西建工西北分公司是被告陕西建工的分支机构，民事责任应当由陕西建工承担，故应由被告陕西建工赔偿原告各项损

案涉工程系高层建筑施工，属高空作业领域，因此经营者应当对原告的损失承担赔偿责任。根据《建筑工程承包意向协议书》，被告陕西建工系案涉工程承包人，因此应当由该公司作为经营者承担赔偿责任。被告陕西建工及陕西建工西北分公司抗辩称其与被告鼎辉置业签订的《建筑工程承包意向协议书》系无效合同，但该二被告无证据证明该协议书非双方的真实意思表示，且被告陕西建工及陕西建工西北分公司提交的《退出申请》明确载明《建筑工程承包意向协议书》的解除时间为2014年11月28日，故对该抗辩意见法院不予采纳。被告陕西建工及陕西建工西北分公司另抗辩称案涉工程的劳务部分系被告鼎辉置业直接分包给陕西川阳建筑劳务有限公司，并提交《劳务

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终1165号上诉人(原审被告)：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市含光北路111号。法定代表人：孟坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李自鑫，住宁夏回族自治区银川市。法定代理人：李治业，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。被上诉人（……