买卖合同纠纷 （2019）桂0122民初4108号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 本案中，原告黄世荣与被告陆昌之间虽没有书面合同，但原告黄世荣确已将瓷砖交付给被告使用，被告陆昌亦通过支付部分货款的方式认可双方之间的买卖关系，故本院认定原告黄世荣与被告陆昌之间买卖合同成立。 合同成立后，原告黄世荣已按要求将六批瓷砖交付给被告陆昌，但陆昌未能支付剩余货款。 合法的买卖合同关系受法律保护，原告要求被告支付尚欠的货款9760元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告没有向原告履行付款义务，给原告造成损失，原告请求被告支付资金占用费其实际就是逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民
摘要
黄世荣与陆昌买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4108号 原告：黄世荣，男，1983年12月30日出生，汉族，广西平南县人，现住南宁市武鸣区。 被告：陆昌，男，1978年1月9日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现下落不明。 原告黄世荣与被告陆昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。 原……