盗窃 （2021）湘05刑终248号

上诉人邓星圣以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邓星圣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应从重处罚。上诉人邓星圣上诉提出，其供述是在民警杨大志严刑逼供下作出的，与事实不符。经查，邓星圣在一审开庭期间提出侦查机关存在刑讯逼供行为，但其未提供侦查机关采用非法方法收集证据的相关线索或者材料。随案移送的讯问录音录像证实，侦查人员在讯问邓星圣的过程中未使用刑讯逼供等非法取证的手段，且讯问的侦查人员为刘明和彭亮，没有邓星圣所称的民警杨大志参与了讯问，邓星圣的供述不属于应当排除的非法证据。同时经查证邓星圣在侦查阶段的供述与被害人陈述就盗窃的时间段、地点、手机品牌等能相互印证，且有相关证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录和价格认定结论等证据相佐证，形成了完整的证据链条，足以认定邓星圣共计11次扒窃他人手机的事实。邓星圣上诉提出的意见与查证的事实不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六

上诉人邓星圣以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邓星圣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应从重处罚。上诉人邓星圣上诉提出，其供述是在民警杨大志严刑逼供下作出的，与事实不符。经查，邓星圣在一审开庭期间提出侦查机关存在刑讯逼供行为，但其未提供侦查机关采用非法方法收集证据的相关线索或者材料。随案移送的讯问录音录像证实，侦查人员在讯问邓星圣的过程中未使用刑讯逼供等非法取证的手段，且讯问的侦查人员为刘明和彭亮，没有邓星圣所称的民警杨大志参与了讯问，邓星圣的供述不属于应当排除的非法证据。同时经查证邓星圣在侦查

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑终248号原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓星圣，男，1983年11月23日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。曾因犯盗窃罪于2012年2月29日被判处拘役五个月，并处罚金二千元；于2012年9月11日被判处拘役五个月，并处罚金二千元；于2014年10月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；于……