民间借贷纠纷 （2016）粤17民终63号

麦秋改主张曾芳施向其借款50000元，提供了曾芳施签名的借款借据证实。一审判决认定借款本金为50000元，对此借款人曾芳施没有提出异议，而王志雄上诉称曾芳施向麦秋改借款本金不是50000元，亦未能提供证据证明，其上述上诉主张理据不足，本院不予采纳。本案争议焦点是：50000元借款是曾芳施个人债务还是其与王志雄的夫妻共同债务，王志雄应否承担清偿责任的问题。该笔借款虽发生在王志雄与曾芳施夫妻关系存续期间，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”的规定，夫妻共同债务的本质不在于该债务发生于夫妻关系存续期间，而在于夫妻共同享受了该举债所带来的利益，即该举债用于夫妻共同生活。故审查婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务的性质是属于个人债务还是夫妻共同债务，除了以举债时间作为认定标准外，还应考虑夫妻间是否存在举债合意，举债的目的是否用于家庭共同利益等因素，但应由有异议的夫妻一方来进行举证。本案中，王志雄提供的（2014）阳东法合民初字第124号民事判决书证实在曾芳施向麦秋改借款期间，其因交通事故在医院住院治疗，借款时其不在场，亦没有与曾芳施共

麦秋改主张曾芳施向其借款50000元，提供了曾芳施签名的借款借据证实。一审判决认定借款本金为50000元，对此借款人曾芳施没有提出异议，而王志雄上诉称曾芳施向麦秋改借款本金不是50000元，亦未能提供证据证明，其上述上诉主张理据不足，本院不予采纳。本案争议焦点是：50000元借款是曾芳施个人债务还是其与王志雄的夫妻共同债务，王志雄应否承担清偿责任的问题。该笔借款虽发生在王志雄与曾芳施夫妻关系存续期间，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”的规定，夫妻共同债务的本质不在于该债务发生于夫妻关系存续期间，而在于夫妻共同享受了该举债所带来的利益

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终63号上诉人（原审被告）：王志雄，男，1985年2月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被上诉人（原审原告）：麦秋改，女，1977年7月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：叶标，男，1968年1月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：曾芳施，女，1987年7月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东……