（2016）苏05行终242号

本案中余林对货车超载违法行为无争议。本案争议焦点是余林是否构成造成交通事故后逃逸。从余林的陈述以及视频、证人的证言分析，余林当场确实很可能想不到是发生了与人的交通事故，但是，余林驾驶车辆发生了异常情况属实，其也停车查看，在路过车辆的指点下也查看了行驶过的机动车道，承认看到了在他行驶的机动车道内有很大的东西，仅是以为压到了一条狗而开车离开。而即使余林认为是压到了一条狗，这也是交通事故，其不应该驾车离开，何况，作为一个大型货车驾驶员对驾驶过程中发生的异常情况应有高度的警惕，要时刻注意是否发生了与人的交通事故，其感觉到了汽车轰嗵一声，下车查看到了道路上有一个大东西，路人也向他指了指后面，此种情况下他应该想到可能与人发生交通事故而没有想到，因而驾车离开，昆山交警大队认定其造成交通事故后逃逸事实清楚，证据充分。至于该逃逸行为与交通事故责任的关系，不是本案中解决的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款规定，货运机动车超过核定载货量的，处二百元以上五百元以下罚款；《江苏省道路交通安全管理条例》第六十一条第一项规定，超过核定载质量未达百分之三十的，处以二百元罚款。《中华人民共和国道路交

本案中余林对货车超载违法行为无争议。本案争议焦点是余林是否构成造成交通事故后逃逸。从余林的陈述以及视频、证人的证言分析，余林当场确实很可能想不到是发生了与人的交通事故，但是，余林驾驶车辆发生了异常情况属实，其也停车查看，在路过车辆的指点下也查看了行驶过的机动车道，承认看到了在他行驶的机动车道内有很大的东西，仅是以为压到了一条狗而开车离开。而即使余林认为是压到了一条狗，这也是交通事故，其不应该驾车离开，何况，作为一个大型货车驾驶员对驾驶过程中发生的异常情况应有高度的警惕，要时刻注意是否发生了与人的交通事故，其感觉到了汽车轰嗵一声，下车查看到了道路上有一个大东西，路人也向他指了指后面，此种情况下他

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏05行终242号上诉人（原审原告）余林。委托代理人谢恩林，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）昆山市公安局交通警察大队，住所地昆山市昆嘉路306号。法定代表人施建福，该大队大队长。委托代理人单登成，该大队警察。委托代理人李书广，该大队警察。上诉人余林因诉昆山市公安局交通警察大队（以下简称昆山交警大队）公安行政处罚一案，不服张家……