租赁合同纠纷 （2019）新29民终813号

该案争议焦点为：古得亚公司是否应当支付2016年12月20日至2017年3月20日期间的设备及厂房租赁费。本案中，双方签订了三年履行期的厂房及设备租赁合同，在合同中未明确约定被告交还厂房及设备的具体时间。在履行过程中，双方因为能否继续履行合同产生纠纷，故而诉至法院，在审理过程中双方提出的本诉和反诉中均同意提前解除租赁合同，温宿法院经审理后支持了解除合同的诉求，对租赁费等相应费用也进行了处理，双方也息诉服判，且已履行了全部判项的内容。该案在诉讼中，不能以海川公司提出返还厂房及设备的时间计算租赁费的时间，海川公司也未能提出证据证明古得亚公司具体交还厂房及设备的时间和恶意拖延交还的事实，从2016年12月15日至2017年2月15日该厂房停电的事实来看，古得亚公司在该期间未实际使用该厂房及设备进行生产活动，该期间停电的事实也是经海川公司同意的。从2017年3月20日双方之间的移交协议来看，双方对移交的时间和内容是认可的。故海川公司的诉求既无合同约定，也无相应事实及法律依据，对于海川公司的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回温宿海川食品有限公司的诉

该案争议焦点为：古得亚公司是否应当支付2016年12月20日至2017年3月20日期间的设备及厂房租赁费。本案中，双方签订了三年履行期的厂房及设备租赁合同，在合同中未明确约定被告交还厂房及设备的具体时间。在履行过程中，双方因为能否继续履行合同产生纠纷，故而诉至法院，在审理过程中双方提出的本诉和反诉中均同意提前解除租赁合同，温宿法院经审理后支持了解除合同的诉求，对租赁费等相应费用也进行了处理，双方也息诉服判，且已履行了全部判项的内容。该案在诉讼中，不能以海川公司提出返还厂房及设备的时间计算租赁费的时间，海川公司也未能提出证据证明古得亚公司具体交还厂房及设备的时间和恶意拖延交还的事实，从2016年

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新29民终813号上诉人(原审原告)：温宿海川食品有限公司。住所地温宿县迎宾路**。法定代表人：孙兆雄，该公司董事经理。委托诉讼代理人：孙兆龙，男，汉族，1952年2月18日出生，该公司股东，现住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：新疆古得亚食品科技有限公司（曾用名乌鲁木齐古得亚科技开发有限公司）。。住所地乌鲁木齐高新区泰兴路**辰……