委托合同纠纷 （2017）云01民终1316号

一、本案系因委托招商引资而引起的委托合同纠纷，根据查明的事实，云南新锐基矿业有限公司与昆明龙祥矿业有限公司签订的合作协议期限是“矿山采完为止”，因双方合作出现分歧，经昆明龙祥矿业有限公司同意，昆明翔程工贸有限公司收购云南新锐基矿业有限公司股份，如没有昆明翔程工贸有限公司收购行为，云南新锐基矿业有限公司与昆明龙祥矿业有限公司签订的合作协议就没有终止，杨发能的联系行为是昆明翔程工贸有限公司与云南新锐基矿业有限公司股份收购，利益相关方是昆明翔程工贸有限公司与云南新锐基矿业有限公司，也因而就不能认为杨发能为昆明龙祥矿业有限公司招商引资。从查明的事实看，昆明翔程工贸有限公司与云南新锐基矿业有限公司共同出具的证明认为，经杨发能联系并做了多方面工作，云南新锐基矿业有限公司5500000元股份由昆明翔程工贸有限公司支付，也说明昆明翔程工贸有限公司多支付云南新锐基矿业有限公司的500000元、昆明翔程工贸有限公司对昆明龙祥矿业有限公司多投资的500000元不能视为是经杨发能联系。二、本案在庭审中，被告昆明龙祥矿业有限公司答辩时明确提出杨发能的诉讼请求超过了2年的诉讼时效，根据审理查明，昆明翔程工贸有限公

一、本案系因委托招商引资而引起的委托合同纠纷，根据查明的事实，云南新锐基矿业有限公司与昆明龙祥矿业有限公司签订的合作协议期限是“矿山采完为止”，因双方合作出现分歧，经昆明龙祥矿业有限公司同意，昆明翔程工贸有限公司收购云南新锐基矿业有限公司股份，如没有昆明翔程工贸有限公司收购行为，云南新锐基矿业有限公司与昆明龙祥矿业有限公司签订的合作协议就没有终止，杨发能的联系行为是昆明翔程工贸有限公司与云南新锐基矿业有限公司股份收购，利益相关方是昆明翔程工贸有限公司与云南新锐基矿业有限公司，也因而就不能认为杨发能为昆明龙祥矿业有限公司招商引资。从查明的事实看，昆明翔程工贸有限公司与云南新锐基矿业有限公司共同出

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1316号上诉人（原审原告）杨发能。被上诉人（原审被告）昆明龙祥矿业有限公司。委托代理人杨萧语,代理权限为特别授权代理。上诉人杨发能因与被上诉人昆明龙祥矿业有限公司委托合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉……