民间借贷纠纷 （2020）苏03民终2120号

一、关于9.8万元。刘井芝提供转账存款凭单计4.3万元，该院予以确认。曹邦海、张秀花虽抗辩其中张秀花的转账存款凭单可能是其自行存款，但该转账存款凭单系刘井芝持有，在曹邦海、张秀花未将转账存款凭单交付刘井芝的情况下，该抗辩理由不成立，该院不予采信。其他款项，刘井芝未提供充分证据证实，该院不予确认。刘井芝主张双方之间是借贷关系，曹邦海、张秀花应予返还。曹邦海、张秀花抗辩双方之间是委托关系，即刘井芝委托曹邦海、张秀花购买大蒜的给付行为，大蒜损坏不应返还。结合双方之间多次发生借贷关系，及张秀花确实收到刘井芝4.3万元，且曹邦海、张秀花无证据证实双方之间存在委托关系的情形下，该院认定刘井芝与曹邦海、张秀花之间的存在借款关系，张秀花应当返还刘井芝给付的4.3万元。二、关于20万元借款。首先，2014年5月8日10万元借款。曹邦海、张秀花抗辩系2012年实际出借4万元，加上按照月息3分所欠的3.42万元利息及未出借的款项，形成的借款10万元。但未有相应证据证实，且给付利息数额与其陈述借款数额、利率等事实不能相互印证，也未撤销或要求给付刘井芝未出借的款项。再结合曹邦海、张秀花向刘井芝出具的借条数额及给

一、关于9.8万元。刘井芝提供转账存款凭单计4.3万元，该院予以确认。曹邦海、张秀花虽抗辩其中张秀花的转账存款凭单可能是其自行存款，但该转账存款凭单系刘井芝持有，在曹邦海、张秀花未将转账存款凭单交付刘井芝的情况下，该抗辩理由不成立，该院不予采信。其他款项，刘井芝未提供充分证据证实，该院不予确认。刘井芝主张双方之间是借贷关系，曹邦海、张秀花应予返还。曹邦海、张秀花抗辩双方之间是委托关系，即刘井芝委托曹邦海、张秀花购买大蒜的给付行为，大蒜损坏不应返还。结合双方之间多次发生借贷关系，及张秀花确实收到刘井芝4.3万元，且曹邦海、张秀花无证据证实双方之间存在委托关系的情形下，该院认定刘井芝与曹邦海、张秀

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2120号上诉人（原审被告）：曹邦海，男，1970年12月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审被告）：张秀花，女，1971年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘井芝，男，1951年9月19日出生，汉族，住徐州市铜山县。委托诉讼代理人：陈永……