侵害商标权纠纷 （2016）浙01民终7197号

大王株式会社系第9855005号“GOO.N”商标的商标权人，大王南通公司系涉案商标的排他性许可使用权人并经大王株式会社授权有权单独或共同提起诉讼，故大王株式会社与大王南通公司的合法权利均受我国法律保护。本案的争议焦点是：一、梦葆公司是否系被控侵权产品的进口商；二、大王株式会社在带有涉案商标的商品上注明“日本国内限定贩卖品FORSALEINJAPANONLY”是否属于对涉案商标权的保留。三、梦葆公司将大王株式会社限定日本销售的涉案商品进口至中国是否会贬损涉案商标的价值从而侵犯大王株式会社的涉案商标权。四、涉案进口商品上标注了××的网址是否属于商标法第57条第（7）项的商标侵权行为。关于焦点一：梦葆公司否认大王株式会社从宝贝日记实体店及宝贝日记官网购买的涉案大王纸尿裤产品系其进口。一审法院认为，首先，涉案产品上加贴的中文标签上注明进口商即梦葆公司，且注明的注册地址与梦葆公司的工商注册地址一致；其次，根据一审法院依申请向杭州海关及余杭海关调取的企业报关单电子数据及海关进口货物报关单显示梦葆公司在2014年1月20日确从日本进口了各种型号的大王纸尿裤，包括本案所涉规格为M68的大王纸尿裤，这

大王株式会社系第9855005号“GOO.N”商标的商标权人，大王南通公司系涉案商标的排他性许可使用权人并经大王株式会社授权有权单独或共同提起诉讼，故大王株式会社与大王南通公司的合法权利均受我国法律保护。本案的争议焦点是：一、梦葆公司是否系被控侵权产品的进口商；二、大王株式会社在带有涉案商标的商品上注明“日本国内限定贩卖品FORSALEINJAPANONLY”是否属于对涉案商标权的保留。三、梦葆公司将大王株式会社限定日本销售的涉案商品进口至中国是否会贬损涉案商标的价值从而侵犯大王株式会社的涉案商标权。四、涉案进口商品上标注了××的网址是否属于商标法第57条第（7）项的商标侵权行为。关于焦点一：

中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7197号上诉人（原审原告）：大王制纸株式会社，住所地：日本国爱媛县四国中央市三岛纸屋町2番60号。法定代表人：佐光正义，董事长。上诉人（原审原告）：大王（南通）生活用品有限公司，住所地：中华人民共和国江苏省南通市南通经济技术开发区通盛大道66号。法定代表人：二宫俊史，总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：王星超，北京市中……