民间借贷纠纷 （2017）豫01民终8507号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张万英主张陈高岭向其借款410000元未还，并向该院提交陈高岭作为借款人、陈纪高作为担保人的借条一份，但未向该院提交该410000元实际出借的相关有效凭证。庭审中，张万英陈述该款项是其与陈纪高双方对账后的尚欠款项，但张万英提交的借条上显示的借款人系陈高岭，并不显示该借条与张万英、陈纪高双方以往的账务往来具有关联性，而根据张万英提交的银行流水，与其庭审陈述的借款及还款数额也不相符，故张万英诉请，证据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张万英的诉讼请求。一审案件受理费8188元、保全费2816元，由张万英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张万英提交证据二组。第一组证据为一审法院(2016)豫0105民初9790号民事判决书一份，拟证明陈纪高与陈高岭系兄弟关系，张万英与姬建昌系夫妻关系，陈纪高自认欠张万英夫妇650800元；第二证据为陈纪高向张万英夫妇贷款明细一份，拟证明陈纪高向张万英夫妇共贷款本金918500元。陈纪高、陈高岭质证称：对第一

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张万英主张陈高岭向其借款410000元未还，并向该院提交陈高岭作为借款人、陈纪高作为担保人的借条一份，但未向该院提交该410000元实际出借的相关有效凭证。庭审中，张万英陈述该款项是其与陈纪高双方对账后的尚欠款项，但张万英提交的借条上显示的借款人系陈高岭，并不显示该借条与张万英、陈纪高双方以往的账务往来具有关联性，而根据张万英提交的银行流水，与其庭审陈述的借款及还款数额也不相符，故张万英诉请，证据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张万英的诉讼请求。一审案件受理费8188元、保全费2816元，由张万

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8507号上诉人（原审原告）：张万英，女，汉族，1972年6月25日出生，住所地郑州市金水区。委托诉讼代理人：贾向东，河南青洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈纪高，男，汉族，1980年11月17日出生，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美针，河南瀛豫律师事务所律师。被上……