（2015）枣民申字第150号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项应当再审的情形。本院经审查认为，一、关于申请人陈玉才主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”应当再审的情形。第一、从形式要件来看，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第百八十八条第一款：“再审申请人证明其提交的新证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”的规定，本案申请人提交的“在微山县大鹏广告装饰有限公司录音录像”及枣庄永福广告有限公司的工商登记材料（公司吊销情况），是原审庭审结束前就已经存在的证据

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项应当再审的情形。本院经审查认为，一、关于申请人陈玉才主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”应当再审的情形。第一、从形式要件来看，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第百八十八条第一款：“再审申请人证明其提交的新

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民申字第150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉才，山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司职工。委托代理人（特别授权代理）：崔常松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾爱国，枣庄市永福广告有限公司法定代表人。再审申请人陈玉才因与被申请人顾爱国道路交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）枣民五终字第407……