金融借款合同纠纷 （2015）沧民终字第2145号

因原审被告李凤莲借款到期后未能如约偿还被上诉人河北南皮农村商业银行股份有限公司银行贷款，被上诉人工作人员找到原审被告李凤莲催收贷款，李凤莲在催收通知中签字确认，李凤莲应当按照借款合同的约定偿还借款本息。在被上诉人提供对于保证人催收的通知单中显示是张国全签字确认，并非上诉人张秀明本人，本院认为被上诉人提供的催收通知不能证明被上诉人已经向上诉人张秀明进行了催收，从借款到期之日到被上诉人起诉已经近三年，既然被上诉人不能证明其在保证期间向上诉人本人主张过保证责任，那么上诉人的保证责任免除。原审判决上诉人承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第2103号民事判决的第一项，即李凤莲于本判决生效之日起五日内偿还河北南皮农村商业银行股份有限公司借款42000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2009年3月27日起至判决生效之日止）；二、撤销河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第2103号民事判决的第二项，即张秀明对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回被上诉

因原审被告李凤莲借款到期后未能如约偿还被上诉人河北南皮农村商业银行股份有限公司银行贷款，被上诉人工作人员找到原审被告李凤莲催收贷款，李凤莲在催收通知中签字确认，李凤莲应当按照借款合同的约定偿还借款本息。在被上诉人提供对于保证人催收的通知单中显示是张国全签字确认，并非上诉人张秀明本人，本院认为被上诉人提供的催收通知不能证明被上诉人已经向上诉人张秀明进行了催收，从借款到期之日到被上诉人起诉已经近三年，既然被上诉人不能证明其在保证期间向上诉人本人主张过保证责任，那么上诉人的保证责任免除。原审判决上诉人承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第2145号上诉人（原审被告）：张秀明，农民。委托代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北南皮农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托代理人：杨文甲，该公司职员。原审被告：李凤莲，农民。上诉人张秀明因与被上诉人河北南皮农村商业银行股份有限公司、原审被告李凤莲借款合同纠纷一案，不服河北省南皮……