(2015)宁民辖终字第84号
裁判要旨
因合同纠纷提起的诉讼,依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院管辖区的,各该人民法院都有管辖权。因被上诉人陈景宏、徐善霞的户籍地为南京市栖霞区马渡村大垅队38号,属原审法院辖区,故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人虽称陈景宏、徐善霞的经常居住地不在栖霞区,但未能提供证据证明,对此本院不予采信。对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董学峰审 判 员 张国庆代理审判员 郑 慧二〇一五年三月十三日书 记 员 王晶晶
摘要
因合同纠纷提起的诉讼,依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院管辖区的,各该人民法院都有管辖权。因被上诉人陈景宏、徐善霞的户籍地为南京市栖霞区马渡村大垅队38号,属原审法院辖区,故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人虽称陈景宏、徐善霞的经常居住地不在栖霞区,但未能提供证据证明,对此本院不予采信。对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董学峰审 判 员 张国庆代理审判员 郑 慧二〇一五年三月十三
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民辖终字第84号上诉人(原审被告)夏志忠,男,汉族,1974年1月17日出生。被上诉人(原审原告)江苏中广置业有限公司,住所地江苏省南京市新街口管家桥9号12层。法定代表人翟韶均,董事长。委托代理人马双,江苏义科律师事务所律师。委托代理人薛莲,江苏义科律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈景宏,男,汉族,1964年11月2日出生。被上诉人(原……