定作合同纠纷 （2017）苏02民辖终571号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原被告双方未签订书面合同，但有朱俊杰向陈远出具的欠条，及陈远出具的情况说明，载明其系中环公司员工，履行职务行为，代表公司与朱俊杰发生业务，故能够证明原被告之间存在合同关系。现中环公司向朱俊杰主张定作价款，双方未约定合同履行地，中环公司作为接收货币一方主张价款，其所在地宜兴市即为合同履行地，故该院依法具有管辖权。朱俊杰提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回朱俊杰对本案管辖权提出的异议。朱俊杰不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方不具有合同关系。2、双方涉案合同为加工承揽合同，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区或湖北省襄阳市基层人民法院审理。被上诉人中环公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原被告双方未签订书面合同，但有朱俊杰向陈远出具的欠条，及陈远出具的情况说明，载明其系中环公司员工，履行职务行为，代表公司与朱俊杰发生业务，故能够证明原被告之间存在合同关系。现中环公司向朱俊杰主张定作价款，双方未约定合同履行地，中环公司作为接收货币一方主张价款，其所在地宜兴市即为合同履行地，故该院依法具有管辖权。朱俊杰提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终571号上诉人(原审被告)：朱俊杰，男，1982年9月26日生，，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：宜兴中环诚信除尘脱硫有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：陈盘良，该公司董事长。上诉人朱俊杰因与被上诉人宜兴中环诚信除尘脱硫有限公司（以下简称中环公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏028……