（2015）沪一中民四（商）撤字第6号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人郦俊明认为卫能公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，对此，本院认为，在仲裁中卫能公司向仲裁庭提供银行付款回单两份以证明退还给郦俊明货款28，200元，卫能公司已经完成了举证义务。根据“谁主张、谁举证”原则，如果郦俊明主张卫能公司向其支付的28，200元系维修费，郦俊明应当提供反驳的证据。郦俊明未向仲裁庭提供有效的证据证明其主张，却以此为由主张卫能公司隐瞒证据，本院难以支持。综上，申请人郦俊明申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人郦俊明要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0973号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人郦俊明负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄　英审　判　员　　任明艳代理审判员　　杨　苏二〇一五年二月十五日书　记　员　　陈　月附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款：当事人提出证据证明裁决有下列情

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人郦俊明认为卫能公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，对此，本院认为，在仲裁中卫能公司向仲裁庭提供银行付款回单两份以证明退还给郦俊明货款28，200元，卫能公司已经完成了举证义务。根据“谁主张、谁举证”原则，如果郦俊明主张卫能公司向其支付的28，200元系维修费，郦俊明应当提供反驳的证据。郦俊明未向仲裁庭提供有效的证据证明其主张，却以此为由主张卫能公司隐瞒证据，本院难以支持。综上，申请人郦俊明申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及《最高

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）撤字第6号申请人郦俊明。委托代理人＊＊，江苏德本律师事务所律师。被申请人上海卫能能源科技有限公司。法定代表人＊＊，该公司总经理。委托代理人＊＊，该公司员工。申请人郦俊明诉被申请人上海卫能能源科技有限公司（以下简称“卫能公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。申……