（2017）陕71行终360号

上诉人提交的两份证据与本案均不具有关联性，本院不予认定。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”首先，本案中，被上诉人三桥街办主张其单位未制作、保存上诉人张向阳、张海浪申请的信息，并提交了《关于新店村第二批安置房情况说明》、《新店村二次安置建房协议》、西安市人民政府市国土字﹝2013﹞142号审批土地件等证据。《新店村二次安置建房协议》第二条第10款约定：“乙方（陕西连腾投资咨询有限公司）按照合同要求，逐年完成村民安置面积后，其他建筑面积的销售及其他，甲方（新店村委会）不予干预”，可以证明新店村二次安置房工作是由新店村村委会主导的。其次，上诉人未能提供该信息系由被上诉人制作或者保存的证据。再次，本案被上诉人已将获取涉案信息的途径向上诉人进行了告知。综上，被上诉人三桥街办的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人的上诉请求和理由于法无据，本院不予采信，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼

上诉人提交的两份证据与本案均不具有关联性，本院不予认定。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”首先，本案中，被上诉人三桥街办主张其单位未制作、保存上诉人张向阳、张海浪申请的信息，并提交了《关于新店村第二批安置房情况说明》、《新店村二次安置建房协议》、西安市人民政府市国土字﹝2013﹞142号审批土地件等证据。《新店村二次安置建房协议》第二条第10款约定：“乙方（陕西连腾投资咨询有限公司）按照合同要求，逐年完成村民安置面积后，其他建筑

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）陕71行终360号上诉人（原审原告）张向阳，男，汉族。上诉人（原审原告）张海浪，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市未央区三桥街道办事处。住所地西安市未央区三桥新街***号。法定代表人沈卫斌，主任。委托代理人刘向荣，该街办工作人员。委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。上诉人张向阳、张海浪因诉西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街办）政府信息……