买卖合同纠纷 （2016）浙01民终4636号

“发票应为合法的收款收据，是经济活动中收付款项的凭证。双方当事人对244万元发票的真实性没有提出异议，创天公司持有发票，在诉讼中处于优势证据地位，南通二建没有举出有效证据证明付款事实不存在。一审法院认为发票只是完税凭证，而不是付款凭证，不能证明付款事实的存在，曲解了发票的证明功能，应予纠正。”3、因此，根据我国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”法院应当依据此证据规则驳回天设公司的所有诉请。综上，请求二审法院撤销原判，将案件发回重审或予以改判；本案一、二审诉讼费用由天设公司承担。被上诉人天设公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、双方自2012年起存在空压机等产品的购销合同关系。天设公司自2012年到2013年年底总共供货52万元多，并已向道韦埃公司开具了上述金额的发票。二、一审程序合法，道韦埃公司在一审过程中分别于2015年10月12日、2016年1月4日提出管辖权

“发票应为合法的收款收据，是经济活动中收付款项的凭证。双方当事人对244万元发票的真实性没有提出异议，创天公司持有发票，在诉讼中处于优势证据地位，南通二建没有举出有效证据证明付款事实不存在。一审法院认为发票只是完税凭证，而不是付款凭证，不能证明付款事实的存在，曲解了发票的证明功能，应予纠正。”3、因此，根据我国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”法院应当依据此证据规则驳回天设公司的所有诉请。综上，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4636号上诉人（原审被告）：上海道韦埃压缩机有限公司。住所地：上海市奉贤区红新路**号。法定代表人：沈桂玲。委托代理人（一般授权代理）：湛娟娟，系公司员工。被上诉人（原审原告）：杭州天设机械设备有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村*幢。法定代表人：姜方明。委托代理人(特别授权代理)：李益步，浙江六和律师事务所律师。委托代理人……