（2015）淮行终字第00040号

安徽省人民政府于2011年9月29日作出皖政地（2011）531号《关于濉溪县2011年第31批次城镇建设用地的批复》，征收了濉溪县双堆集镇农民集体建设用地17.1328公顷，包括涉案土地。2013年8月9日濉溪县人民政府作出濉政秘（2013）86号《关于同意县交通运输局双堆集公路养护治超站点项目以划拨方式供地的批复》，将涉案土地划拨给濉溪县交通运输局作为双堆集公路养护治超站点项目建设用地，涉案土地所有权性质已由集体所有转为国家所有，原土地权利人不再享有所有权和使用权。后周村民小组与被诉行政行为不具有利害关系，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告濉溪县双堆集镇邹圩村后周村民小组的起诉。后周村民小组上诉称：涉案土地未依法征收，也未给村民征地补偿款。原审法院认定涉案土地被征用后划拨给第三人县交通局，上诉人与被诉行政行为不具有利害关系，属认定事实、适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。濉溪县人民政府答辩称：上诉人后周村

安徽省人民政府于2011年9月29日作出皖政地（2011）531号《关于濉溪县2011年第31批次城镇建设用地的批复》，征收了濉溪县双堆集镇农民集体建设用地17.1328公顷，包括涉案土地。2013年8月9日濉溪县人民政府作出濉政秘（2013）86号《关于同意县交通运输局双堆集公路养护治超站点项目以划拨方式供地的批复》，将涉案土地划拨给濉溪县交通运输局作为双堆集公路养护治超站点项目建设用地，涉案土地所有权性质已由集体所有转为国家所有，原土地权利人不再享有所有权和使用权。后周村民小组与被诉行政行为不具有利害关系，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第

安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮行终字第00040号上诉人（原审原告）濉溪县双堆集镇邹圩村后周村民小组，住所地安徽省濉溪县双堆集镇。负责人周标，该组组长。委托代理人董娟，安徽律诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。法定代表人赵德志，该县县长。委托代理人张锋，濉溪县人民政府办公室工作人员。委托代理人李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。原审第……