提供劳务者受害责任纠纷 （2016）桂12民终43号

本案的争议焦点是：一、两被告的诉讼主体资格是否适格？二、四原告的各项损失应由谁来承担赔偿责任及如何承担责任？三、原告的各项诉讼请求是否有法律依据？一审法院认为，一、两被告的诉讼主体资格是否适格问题。通过庭审调查查明，被告潘兆军将自家房屋建设按每平方米人工费100元支付给被告覃善军，覃善军负责组织工人进行施工，并按工日付给大工每天180元、小工每天120元。双方虽未订立书面合同，但在建房过程中，组织民工施工及日常工作的安排、劳动报酬的支付均系被告覃善军负责，被告潘兆军没有参与，以上事实有证人覃某2、李某、覃某1的证言证实。被告覃善军辩称其与其他民工是临时组合的共同劳动人员，与被告潘兆军没有承包合同，亦无承包资格，不是承包者，不是本案适格被告的辩解，证人李某、覃某1称除了按日领取工钱外尚有结余的共同分配，但没有其他证据证实，也不符合当地建房的通常做法，另一证人覃某2亦不认可有此事实，覃某2虽系死者覃某3姐夫但与被告覃善军也有亲戚关系，其证词比较客观真实，故对证人李某、覃某1关于除了按日领取工钱外尚有结余大家共同分配的证词不予采信；被告覃善军的辩解证据不足，理由不充分也不符合常理，不予采纳。

本案的争议焦点是：一、两被告的诉讼主体资格是否适格？二、四原告的各项损失应由谁来承担赔偿责任及如何承担责任？三、原告的各项诉讼请求是否有法律依据？一审法院认为，一、两被告的诉讼主体资格是否适格问题。通过庭审调查查明，被告潘兆军将自家房屋建设按每平方米人工费100元支付给被告覃善军，覃善军负责组织工人进行施工，并按工日付给大工每天180元、小工每天120元。双方虽未订立书面合同，但在建房过程中，组织民工施工及日常工作的安排、劳动报酬的支付均系被告覃善军负责，被告潘兆军没有参与，以上事实有证人覃某2、李某、覃某1的证言证实。被告覃善军辩称其与其他民工是临时组合的共同劳动人员，与被告潘兆军没有承包合

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终43号上诉人（一审被告）：覃善军，男，1962年3月24日出生，壮族，农民，住宜州市。委托代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：潘兆军，男，1971年6月6日出生，壮族，农民，住宜州市。被上诉人（一审原告）：覃红珠，女，1969年6月15日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。被上诉人（一审原告）：覃……