民间借贷纠纷 （2015）日民辖终字第10号

本案双方当事人在《借款合同》中约定“向公司注册地所在人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款约定的管辖法院与案件争议有实际联系，协议管辖条款有效。本案公司注册地为日照市高科技工业园，故原审法院对本案具有管辖权。被告日照信美房地产开发有限公司提交的2014年3月1日签订的《补充协议》，因无原件，且原告不予认可，对该补充协议不予采信。被告日照信美房地产开发有限公司所提管辖权异议不成立，裁定驳回被告日照信美房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人日照信美房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在《补充协议》中将争议解决方式变更为“协商不成，任何一方有权提交日照仲裁委员会申请仲裁”，故原审法院对案件无管辖权。请求撤销原裁定，驳回上诉人吴敏的起诉。经审查查明，2012年11月29日，上诉人日照信美房地产开发有限公司作为借款方与被上诉人吴敏（出借方）签订《借款合同》一份，约定上诉人从被上诉人处借款25万元，合同第十条约定“执行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成，任何一方有权向公司注册地所在人民法院提起诉讼”。2014年10月21日，被上诉人吴敏向本院起诉，请求判令上诉人日照信美房地产开

本案双方当事人在《借款合同》中约定“向公司注册地所在人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款约定的管辖法院与案件争议有实际联系，协议管辖条款有效。本案公司注册地为日照市高科技工业园，故原审法院对本案具有管辖权。被告日照信美房地产开发有限公司提交的2014年3月1日签订的《补充协议》，因无原件，且原告不予认可，对该补充协议不予采信。被告日照信美房地产开发有限公司所提管辖权异议不成立，裁定驳回被告日照信美房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人日照信美房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在《补充协议》中将争议解决方式变更为“协商不成，任何一方有权提交日照仲裁委员会申请仲裁”，故原审法院对案

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民辖终字第10号上诉人（原审被告）日照信美房地产开发有限公司，住所地日照市兴海路8号兴海路与高速入口引线交汇处。法定代表人夏永明，总经理。委托代理人黄晓敏。被上诉人（原审原告）吴敏。委托代理人刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。上诉人日照信美房地产开发有限公司因与被上诉人吴敏民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第410……