民间借贷纠纷 （2016）辽01民终7528号

本案当事人对刘荣春与艾青威之间建立了借款关系的事实均予以承认。借款事实发生在艾青威与解瑶瑶婚姻关系存续期间，故对刘荣春要求艾青威、解瑶瑶承担共同还款责任的请求，应予支持。关于110000元借款担保人乔亚菊应否承担担保责任的问题，首先艾青威没有证据证明协议中约定的抵押物（轮式装载机）的所有权人属于其本人，其次，抵押物也没有实际交付给刘荣春实际占有，再次，经法庭审理现该抵押物去向不明，刘荣春已经无法就抵押物实现债权，故刘荣春要求乔亚菊承担还款的担保责任，应予支持。艾青威主张全部借款均已还清,110000不全部是借款本金包含利息，因未能向法庭提供充分的证据，不予采信。乔亚菊主张刘荣春诉讼的担保责任问题已经有法院生效的法律文书，根据一事不再理原则，应当驳回起诉，因刘荣春在上一个诉讼中直接主张的是担保人的担保责任，法院根据物权法的相关规定，不支持刘荣春的请求是符合法律规定的，而本案刘荣春是向债务人主张债权，同时主张担保人的担保责任，不属于同一被告同一事实的审理，不适用一事不再理的原则，双方在协议中以物抵押的约定条款已无法实现，担保人应当承担连带还款的保证责任。关于解瑶瑶主张的对刘荣春与艾青威的借

本案当事人对刘荣春与艾青威之间建立了借款关系的事实均予以承认。借款事实发生在艾青威与解瑶瑶婚姻关系存续期间，故对刘荣春要求艾青威、解瑶瑶承担共同还款责任的请求，应予支持。关于110000元借款担保人乔亚菊应否承担担保责任的问题，首先艾青威没有证据证明协议中约定的抵押物（轮式装载机）的所有权人属于其本人，其次，抵押物也没有实际交付给刘荣春实际占有，再次，经法庭审理现该抵押物去向不明，刘荣春已经无法就抵押物实现债权，故刘荣春要求乔亚菊承担还款的担保责任，应予支持。艾青威主张全部借款均已还清,110000不全部是借款本金包含利息，因未能向法庭提供充分的证据，不予采信。乔亚菊主张刘荣春诉讼的担保责任问

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终7528号上诉人（原审被告）：乔亚菊，女，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：刘荣春，男，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：徐永芳，辽宁欣合律师事务所律师。原审被告：艾青威，男，住址沈阳市铁西区。原审被告：解瑶瑶，女，住址沈阳市铁西区。上诉人乔亚菊因与被上诉人刘荣春，原审被告艾青威、解瑶瑶民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院……