生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）豫14民终25号

被上诉人作为与上诉人同村邻居，对上诉人夫妻所从事的工作应是了解，被上诉人对上诉人工作及收入的真实性未提出异议，本院对上诉人提交证据的真实性予以确认。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。另查明，上诉人魏春梅与丈夫张德啟均有固定收入，上诉人魏春梅月收入为2909元，张德啟月收入为4567元。本院认为，关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，由于魏春梅未提交证据证明住院治疗期间被相应扣减工资的证明，故上诉人主张误工损失没有事实依据，不应予以支持。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”的规定，上诉人魏春梅喝农药住院治疗，作为丈夫的张德啟进行护理应属事实，被上诉人亦无证据推翻上诉人的主张，关于护理费应为（4567元480元）÷31天×住院17天=2241元。上诉人主张的在永城市顺和卫生院支出的604.56元医疗费，因票据显示开具日期为2016年9月20日，本案事故发生在2016年8月11日

被上诉人作为与上诉人同村邻居，对上诉人夫妻所从事的工作应是了解，被上诉人对上诉人工作及收入的真实性未提出异议，本院对上诉人提交证据的真实性予以确认。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。另查明，上诉人魏春梅与丈夫张德啟均有固定收入，上诉人魏春梅月收入为2909元，张德啟月收入为4567元。本院认为，关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，由于魏春梅未提交证据证明住院治疗期间被相应扣减工资的证明，故上诉人主张误工损失没有事实依据，不应予以支持。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终25号上诉人（原审原告）魏春梅，女，汉族，农民，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）张彦魁，男，汉族，农民，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）蒋爱英，女，汉族，农民，住河南省永城市。两被上诉人共同委托代理人吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。上诉人魏春梅与被上诉人张彦魁、蒋爱英健康权纠纷一案，魏春梅于2016年9月5日起诉至永城市人民法……