（2017）粤71行终1573号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告通过拍卖形式取得涉案房屋，并向被告申请不动产权登记。在办理不动产权登记过程中，原告认为涉案房屋属于“《若干意见》解决对象及范围内”，故向被告递交律师函。被告收到后，向原告作出并送达了诉争复函。由于诉争复函只是对信访事项的回复，且在原告向被告申请办理不动产权登记时，被告已就同一问题以《信访事项告知函》的形式明确告知了原告，属于重复信访，故诉争复函未对原告创设新的权利义务，对原告的权利义务不产生新的影响，不属于行政诉讼受案范围，对原告的起诉依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告苏仕文的起诉。上诉人苏仕文不服原审裁定，向本

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告通过拍卖形式取得涉案房屋，并向被告申请不动产权登记。在办理不动产权登记过程中，原告认为涉案房屋属于“《若干意见》解决对象及范围内”，故向被告递交律师函。被告收到后，向原告作出并送达了

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1573号上诉人（原审原告）：苏仕文，男，1950年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：何伟民、付爱玲，均系广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**号。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：张璐璐，该委工作人员。委托代理人：王伟国，北京市盈科（广州）……