股权转让纠纷 (2017)沪01民终5242号

案号
(2017)沪01民终5242号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
股权转让纠纷
年份
2017
地域
上海市
裁判日期
2017-08-14

裁判要旨

《股权转让协议》与《补充协议》均未生效,但合同权利义务终止不影响合同中结算和清算条款的效力。因此,三被上诉人应共同承担返还598万元及利息的责任。亿百公司、太阳雨公司、锦颐公司共同辩称:不认可硕能公司提出的上诉请求及理由。保证人承担担保责任的前提是《股权转让协议》及《补充协议》生效,但硕能公司在一审中称两份协议并未生效。《股权转让协议》及《补充协议》中的保证责任条款与一般的结算和清算条款不同,在协议未生效时保证人不应当承担保证责任。《补充协议》仅约定在两种特定情形下承担保证责任,但本案的情况不属于协议约定的两种情形,且保证范围仅限于300万元。硕能公司于2016年7月向一审法院起诉请求判决:1、亿百公司返还股权转让款598万元;2、亿百公司支付以598万元为本金,自2015年12月26日起至判决生效之日止,按银行同期贷款利率计算的利息;3、太阳雨公司、锦颐公司对亿百公司的还款义务承担连带保证责任。一审法院认定事实:2015年5月22日,硕能公司与亿百公司签订了《股权转让协议》,约定亿百公司持有太阳雨公司100%股权,转让标的及价款:双方同意100%股权转让款为26,300万元,亿百公司

摘要

《股权转让协议》与《补充协议》均未生效,但合同权利义务终止不影响合同中结算和清算条款的效力。因此,三被上诉人应共同承担返还598万元及利息的责任。亿百公司、太阳雨公司、锦颐公司共同辩称:不认可硕能公司提出的上诉请求及理由。保证人承担担保责任的前提是《股权转让协议》及《补充协议》生效,但硕能公司在一审中称两份协议并未生效。《股权转让协议》及《补充协议》中的保证责任条款与一般的结算和清算条款不同,在协议未生效时保证人不应当承担保证责任。《补充协议》仅约定在两种特定情形下承担保证责任,但本案的情况不属于协议约定的两种情形,且保证范围仅限于300万元。硕能公司于2016年7月向一审法院起诉请求判决:1

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)沪01民终5242号上诉人(原审原告):上海硕能实业有限公司,住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路171号3幢479室。法定代表人:浦福弟,总经理。委托诉讼代理人:赵建平,上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘广阔,上海隆天律师事务所律师。被上诉人(原审被告):亿百葩鲜进口食品(上海)有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇蕴北公路1755弄31号4……