共有纠纷 （2019）豫13民终7006号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”二原告之子梁保与被告刘尚燕婚后及生育儿子梁恒晖、梁恒钰之后，该六人共同生活，梁保和被告刘尚燕外出打工期间，梁恒晖、梁恒钰由二原告照管，原被告均未举证证明对家庭财产的共有方式作出了约定，故被告刘尚燕名下的255941元存款应认定为二原告、梁保和被告刘尚燕的家庭共同共有财产，二原告享有的份额为255941元÷2=127970.5元；《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人另有约定的除外。”被告刘尚燕在向法院起诉要求与梁保离婚期间的一年多内，未经二原告同意，密集分次把255941元存款取出，且未说明合理的去向，侵犯了二原告的财产权。综上所述，对原告诉讼请求，一审法院予以支持。被告刘尚燕主张其名下的255941元存款有一部分是朋友通过其银行卡走账的款，其余部分不是夫妻共同存款，也不是梁保、被告刘尚燕和
摘要
《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”二原告之子梁保与被告刘尚燕婚后及生育儿子梁恒晖、梁恒钰之后，该六人共同生活，梁保和被告刘尚燕外出打工期间，梁恒晖、梁恒钰由二原告照管，原被告均未举证证明对家庭财产的共有方式作出了约定，故被告刘尚燕名下的255941元存款应认定为二原告、梁保和被告刘尚燕的家庭共同共有财产，二原告享有的份额为255941元÷2=127970.5元；《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7006号上诉人（原审被告）：刘尚燕，女，汉族，1989年4月6日出生，住桐柏县。委托诉讼代理人：张晓芬，河南盛春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁士胜，男，1954年7月28日出生，汉族，住桐柏县。被上诉人（原审原告）：严丁秀，女，1960年10月24日出生，汉族，住址同上。系梁士胜之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁士运，……