提供劳务者受害责任纠纷 （2016）吉08民终47号

上诉人于忠江不是被上诉人韩金庆的雇主，不应承担责任。被上诉人韩金庆主张上诉人于忠江和闫庆福同是雇主，但没有提供充分证据证明，且上诉人闫庆福认可上诉人于忠江是其雇来领工的，故对被上诉人韩金庆的此点主张不予支持。另外，在争议焦点之外，被上诉人主动认可在长春治病期间，上诉人闫庆福和于忠江共给付其7500元（二上诉人认可于忠江给付2000元系受闫庆福委托），此7500元应从116297.88元中予以扣除，故上诉人闫庆福应给付被上诉人各种费用共计108797.88元。综上，原判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：维持大安市人民法院（2015）大民一初字第46号民事判决第二项；撤销大安市人民法院（2015）大民一初字第46号民事判决第一项；上诉人闫庆福于本判决生效后立即给付被上诉人韩金庆各项损失108797.88元（医药费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用的80%扣除7500元）。上诉人于忠江不承担责任。二审案件受理费3220.00元由被上诉人韩金庆负担。本判决为终审判决。审　判　长　　芮志成代理审判员　　刘　昕代理审

上诉人于忠江不是被上诉人韩金庆的雇主，不应承担责任。被上诉人韩金庆主张上诉人于忠江和闫庆福同是雇主，但没有提供充分证据证明，且上诉人闫庆福认可上诉人于忠江是其雇来领工的，故对被上诉人韩金庆的此点主张不予支持。另外，在争议焦点之外，被上诉人主动认可在长春治病期间，上诉人闫庆福和于忠江共给付其7500元（二上诉人认可于忠江给付2000元系受闫庆福委托），此7500元应从116297.88元中予以扣除，故上诉人闫庆福应给付被上诉人各种费用共计108797.88元。综上，原判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：维持大安市人民法院（20

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终47号上诉人(原审被告)闫庆福，男，1971年2月9日生，汉族，现住大安市。上诉人(原审被告)于忠江，男，1967年7月20日生，汉族，现住大安市。被上诉人(原审原告）韩金庆，男，1979年4月5日生，汉族，无业，现住大安市。委托代理人刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。上诉人闫庆福、于忠江因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大安市人民法院……