民间借贷纠纷 （2017）豫03民终154号

原告以《借款合同》、《借款借据》、《转款凭证》、《延期申请》为据，主张被告董艳君偿还借款本金86.4万元和利息及要求被告闫必行、金鎏缘公司承担连带保证责任，于法有据，该院予以支持。虽原告在《借款合同》中未签字，但根据《借款合同》第一页甲方（出借人）处显示原告的名字，及被告董艳君签字的《借款借据》及《延期申请》中均显示原告的名字，故可印证张军战作为原告的主体适格，及张军战系本案《借款合同》项下的债权人。被告董艳君对此虽有异议，但无证据予以佐证其辩解主张，故不予采纳。关于本案《借款合同》项下借款本金的具体金额，虽被告董艳君认为借款本金实际应为80万元，并认为另6.4万元系两个月的利息计入本金，但借款借据上明确表明转账金额80万元，现金金额6.4万元，且被告从其提供的七张付款转账凭证，被告董艳君每月转入谭崧账户的金额固定为34560元，而依据《借款合同》项下的借款本金86.4万元，按月利率40‰计算，每个月的利息金额为34560元（86.4万元×40‰），从而证明被告董艳君每月支付原告的利息系按借款本金86.4万元为基数支付，故该院认定本案的借款本金金额为86.4万元。被告董艳君每月支付的3

原告以《借款合同》、《借款借据》、《转款凭证》、《延期申请》为据，主张被告董艳君偿还借款本金86.4万元和利息及要求被告闫必行、金鎏缘公司承担连带保证责任，于法有据，该院予以支持。虽原告在《借款合同》中未签字，但根据《借款合同》第一页甲方（出借人）处显示原告的名字，及被告董艳君签字的《借款借据》及《延期申请》中均显示原告的名字，故可印证张军战作为原告的主体适格，及张军战系本案《借款合同》项下的债权人。被告董艳君对此虽有异议，但无证据予以佐证其辩解主张，故不予采纳。关于本案《借款合同》项下借款本金的具体金额，虽被告董艳君认为借款本金实际应为80万元，并认为另6.4万元系两个月的利息计入本金，但借

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终154号上诉人（原审被告）：董艳君，女，汉族，1979年8月18日生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：张军战，男，汉族，1947年3月20日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郭书铭，河南诚然律师事务所律师。原审被告：闫必行，男，汉族，1971年5月23日生，住新乡市。原审被告：河南金鎏缘农业开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区雅……