建设工程施工合同纠纷 （2019）京02民终14674号

城建五公司与美晟公司签订的《建筑工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，签约双方应该按照合同约定履行各自的权利义务。根据城建五公司提供的证据，其将工程结算书交给朱红民，现不能确定朱红民系美晟公司员工，因此不能按照合同第32.2条的约定，认定美晟公司收到工程结算书，因此不能依据城建五公司提交的工程结算书来认定其主张的工程价款。对于尚存施工部分的费用，法院参照鉴定意见书予以确定。对于城建五公司已施工但被美晟公司拆除部分的工程价款，法院综合城建五公司提交的证据对该部分工程价款酌情予以确定。城建五公司未施工完毕，责任在于美晟公司，对于已施工部分工程款，美晟公司应及时支付，故对城建五公司主张的利息损失，法院对合理部分予以支持。据此，一审法院《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，于2019年9月25日判决：一、判决生效后十日内，北京美晟建筑工程有限责任公司给付北京城建五建设集团有限公司工程款1118550.73元及利息（自2017年10月19日起至实际给付之日止

城建五公司与美晟公司签订的《建筑工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，签约双方应该按照合同约定履行各自的权利义务。根据城建五公司提供的证据，其将工程结算书交给朱红民，现不能确定朱红民系美晟公司员工，因此不能按照合同第32.2条的约定，认定美晟公司收到工程结算书，因此不能依据城建五公司提交的工程结算书来认定其主张的工程价款。对于尚存施工部分的费用，法院参照鉴定意见书予以确定。对于城建五公司已施工但被美晟公司拆除部分的工程价款，法院综合城建五公司提交的证据对该部分工程价款酌情予以确定。城建五公司未施工完毕，责任在于美晟公司，对于已施工部分工程款，美晟

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14674号上诉人（原审被告）：北京美晟建筑工程有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇工业小区旧忠路天运通加油站西50米。法定代表人：董海英，执行董事。委托诉讼代理人：王昌林，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。法定代表人：李舰舰，董事长。委托诉讼代理人：段国涛，该公司员工……