民间借贷纠纷 （2021）湘13民终563号

本案案由是民间借贷纠纷，经审查，被告向原告出具的9万元借条主要涉及的是原、被告之间长期业务往来的货款借支，实际可以理解为货款预支付。根据双方陈述及提供的领据、欠条等，可认定2019年5月29日的结算是双方对长久以来所有经济往来的总结算，而不仅是2016年至2019年的货款的结算，应该认定对之前的借据及微信转账1万元都已进行结算。所以原告依民间借贷纠纷为由起诉要求被告偿还10万元，依据不足。原告提交的2014年3月3日至2019年2月3日止向被告支付290196元，此金额明显少于双方认可的2014年至2019年货款金额337961元（142800+86010＋109151），因此，原告提交的证据不足以否认最后结算已扣除借款9万元的事实。综上，原告主张被告偿还其借款9万元及微信转账1万元，依据不足，一审法院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：驳回原告谢文崇的全部诉讼请求。本案受理费减半收取1025元，财产保全费1250元，合计2275元（原告谢文崇已预交），由原告谢文崇负担。二审中，上诉人谢文崇为证明其主张，向本院提交如下证据：证

本案案由是民间借贷纠纷，经审查，被告向原告出具的9万元借条主要涉及的是原、被告之间长期业务往来的货款借支，实际可以理解为货款预支付。根据双方陈述及提供的领据、欠条等，可认定2019年5月29日的结算是双方对长久以来所有经济往来的总结算，而不仅是2016年至2019年的货款的结算，应该认定对之前的借据及微信转账1万元都已进行结算。所以原告依民间借贷纠纷为由起诉要求被告偿还10万元，依据不足。原告提交的2014年3月3日至2019年2月3日止向被告支付290196元，此金额明显少于双方认可的2014年至2019年货款金额337961元（142800+86010＋109151），因此，原告提交的证据

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终563号上诉人（原审原告）：谢文崇，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谢岁炎，湖南民声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易后飞，男，1970年1月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘友朋，湖南省涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。上诉人谢文崇因与被上诉人易后飞民间借贷纠纷一案，……