租赁合同纠纷 （2019）晋0402民初608号

根据双方陈述可以确定，原告挖掘机进入施工场地后仅实际施工两天，其余时间在工地停放，对停放的原因双方各执一词。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月4日，原告王超众作为出租方（甲方），被告侯跃林作为承租方（乙方），双方签订了挖掘机租赁合同书。 约定的主要内容有：1、甲方为乙方提供260挖掘机一台，并配备司机一名，工作地点为平顺县苗庄铝矿；2、租赁期限为2018年6月4日至2018年7月4日，具体租赁时间按照实际使用为准；3、租赁价格为30000元，乙方每月4日交付甲方租金，乙方收到甲方出具的正式发票后向甲方付款；合同还约定了其他事项。 2018年6月4日，原告派司机将230挖掘机开进施工场地，但在合同约定的期限内仅实际施工两天，原告挖掘机撤离时被告支付其1000元，并为原告挖掘机加满油（价值957元）。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 本案原、被告签订挖掘机租赁合同，约定原告为被告提供260挖掘机一台，但原告却提供230挖掘机一台，系履行合同义务不符合约定，并最终致双方合同目的无法实现，对此原告自身存在过

王超众与侯跃林租赁合同纠纷一审民事判决书

山西省长治市潞州区人民法院 民事判决书 （2019）晋0402民初608号 原告：王超众，男，1992年12月19日出生，汉族，山西省长治市人，自由职业，现住山西省长治市。 委托诉讼代理人：王晓京，山西晶旌律师事务所律师。 被告：侯跃林，男，1988年2月9日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市。 原告王超众与被告侯跃林租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易……