买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第153号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案广鑫公司、宋艳航在第二次开庭审理时，经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据鸿皓公司提供的证据、鸿皓公司与广鑫公司、宋艳航在第一次庭审调查中的当庭陈述以及原审法院调查的情况，对本案事实予以确认。鸿皓公司与广鑫公司签订的《长期合作协议》系双方真实意思表示，符合平等、自愿原则，且未违反法律强制性规定，原审法院予以确认。广鑫公司在收到鸿皓公司所供的货物后，未按协议约定给付货款，且在与鸿皓公司对账后，仍未及时结清货款余额，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对鸿皓公司主张广鑫公司给付货款458，083.44元，原审法院予以支持。鸿皓公司主张利息自2013年2月1日（双方对账之日）起算，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，原审法院亦予以支持。《长期合作协议》第十条保证条款一栏‘保证人宋艳航愿为本协议乙方沈阳广鑫包装制品有限公司因履行本协议而产生的债务以个人财产（包括到期债权）承担连带保证责任’中‘宋艳航’三个字系手写字迹，而非打印字体，但手写字迹上方加盖了宋艳

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案广鑫公司、宋艳航在第二次开庭审理时，经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据鸿皓公司提供的证据、鸿皓公司与广鑫公司、宋艳航在第一次庭审调查中的当庭陈述以及原审法院调查的情况，对本案事实予以确认。鸿皓公司与广鑫公司签订的《长期合作协议》系双方真实意思表示，符合平等、自愿原则，且未违反法律强制性规定，原审法院予以确认。广鑫公司在收到鸿皓公司所供的货物后，未按协议约定给付货款，且在与鸿皓公司对账后，仍未及时结清货款余额，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对鸿皓公司主张广鑫

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第153号上诉人（原审被告）：宋艳航，女，1964年6月27日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：张军，沈阳广鑫包装制品有限公司员工。被上诉人（原审原告）：辽宁鸿皓纸业有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：闫伟光，该公司总经理。委托代理人：张石晶，女，该公司员工，住址沈阳市铁西区。原审被告：沈阳广鑫包装制品有限公司，住……