聚众斗殴 （2015）河中法刑二终字第14号

上诉人樊某及原审被告人王某甲、凌某某无视国家法律，因琐事纠集多人持械与他人斗殴，三人行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予以刑罚处罚。对于上诉人的上诉理由，经查，根据上诉人樊某及原审被告人王某甲、凌某某的供述、证人证言及现场勘查笔录等证据，证实上诉人明知原审被告人王某甲叫其携带开山刀、铁水管等工具是去与他人打架斗殴仍随同前往，并在案发现场主动手持砍刀上前砍砸他人及车辆的事实，上诉人在本案中主动积极参与作案，并无受到他人胁迫，不是从犯、胁从犯，上诉人认为其在本案中作用地位较小，系从犯、胁从犯的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　崔春柳审　判　员　　曾志科代理审判员　　刘　杰二〇一五年一月二十七日书　记　员　　伍福明 来源：百度

上诉人樊某及原审被告人王某甲、凌某某无视国家法律，因琐事纠集多人持械与他人斗殴，三人行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予以刑罚处罚。对于上诉人的上诉理由，经查，根据上诉人樊某及原审被告人王某甲、凌某某的供述、证人证言及现场勘查笔录等证据，证实上诉人明知原审被告人王某甲叫其携带开山刀、铁水管等工具是去与他人打架斗殴仍随同前往，并在案发现场主动手持砍刀上前砍砸他人及车辆的事实，上诉人在本案中主动积极参与作案，并无受到他人胁迫，不是从犯、胁从犯，上诉人认为其在本案中作用地位较小，系从犯、胁从犯的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑二终字第14号原公诉机关龙川县人民检察院。上诉人（原审被告人）樊某，男，1995年8月5日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年5月20日被羁押并转刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。原审被告人王某甲，男，1985年11月10日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年5月20日被羁押并转刑事拘留，同年6月26日被逮捕……