非法拘禁 （2016）晋01刑终161号

上诉人武某甲、张某甲、高某、武某乙、冯某非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。关于各上诉人及辩护人“各上诉人主观上没有非法拘禁被害人的故意，客观上没有实施殴打、限制被害人人身自由的行为，不构成非法拘禁罪”的意见，经查，上诉人张某甲在侦查阶段的供述“白某坐在沙发上，武三三（指武某甲）骂白某，还动手打了白某，他朝白某的胸口上踹了两脚，又打了他几个耳光……武三三又抄起一个塑料板凳朝白某的头上、肩上砸，把那个凳子打烂了”及上诉人高某在侦查阶段的供述“我和武四四(指武某乙)进去看到白某坐在沙发上，武三三骂并威胁白某让他还钱，武四四也去威胁白某，在厨房吃饭听到武三三、武四四骂白某，出来看到白某旁边地上扔掉一个烂的塑料板凳，这个板凳吃饭前是好的，我知道武三三他们打了白某”能够与最后抓获的上诉人冯某在侦查阶段的供述“我听见武三三骂白某，让他还钱，下午武四四回来了，也骂白某，牛牛（指张某甲）还拿了一个伸缩的铁棍在白某面前挥舞，吓唬白某，吃饭时听到有响动，看见一个塑料板凳烂了，并被扔在一边”相互印证，并结合上诉人白某的陈述、相关医院诊疗记录可以证实上诉人武某甲因索要债务伙同张某甲、高某、武某乙、冯

上诉人武某甲、张某甲、高某、武某乙、冯某非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。关于各上诉人及辩护人“各上诉人主观上没有非法拘禁被害人的故意，客观上没有实施殴打、限制被害人人身自由的行为，不构成非法拘禁罪”的意见，经查，上诉人张某甲在侦查阶段的供述“白某坐在沙发上，武三三（指武某甲）骂白某，还动手打了白某，他朝白某的胸口上踹了两脚，又打了他几个耳光……武三三又抄起一个塑料板凳朝白某的头上、肩上砸，把那个凳子打烂了”及上诉人高某在侦查阶段的供述“我和武四四(指武某乙)进去看到白某坐在沙发上，武三三骂并威胁白某让他还钱，武四四也去威胁白某，在厨房吃饭听到武三三、武四四骂白某，出来看到白某旁边

山西省太原市中级人民人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋01刑终161号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某，中国石化化工集团吕梁分公司员工。诉讼代理人张利，山西晋联律师事务所律师。上诉人（原审被告人）武某甲，小名武三三，无业。2013年12月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2014年1月16日经太原市小店区人民检察院批……