（2015）惠中法刑二终字第113号

上诉人刘应坤、胡秋花、李冬梅以非法占有为目的，采用威胁手段劫取他人财物3万元，其行为均己构成抢劫罪；上诉人刘应坤、胡秋花、李冬梅、原审被告人邱某、尹某为迫使他人加入传销组织，限制他人人身自由，其行为均己构成非法拘禁罪。对于上诉人刘应坤、李冬梅、胡秋花的上诉理由，经查，上诉人刘应坤是该传销窝点的负责人，被害人肖某被骗去后，上诉人刘应坤以言语和行为威胁被害人，叫被害人的家属汇款，被害人家属汇来三万元钱后转入上诉人刘应坤名下账户；上诉人胡秋花将被害人骗至传销窝点，协助迫使被害人向家里打电话，要家属汇钱；上诉人李冬梅在被害人被骗至该窝点后，看管、威胁被害人，并动手搜身，取走被害人的银行卡、手机、身份证等。以上事实有被害人的陈述及辩认、银行交易记录、同案人的供述及指认等相互印证的证据予以证实。因此，上诉人刘应坤、李冬梅、胡秋花的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁祥雄代理审判员

上诉人刘应坤、胡秋花、李冬梅以非法占有为目的，采用威胁手段劫取他人财物3万元，其行为均己构成抢劫罪；上诉人刘应坤、胡秋花、李冬梅、原审被告人邱某、尹某为迫使他人加入传销组织，限制他人人身自由，其行为均己构成非法拘禁罪。对于上诉人刘应坤、李冬梅、胡秋花的上诉理由，经查，上诉人刘应坤是该传销窝点的负责人，被害人肖某被骗去后，上诉人刘应坤以言语和行为威胁被害人，叫被害人的家属汇款，被害人家属汇来三万元钱后转入上诉人刘应坤名下账户；上诉人胡秋花将被害人骗至传销窝点，协助迫使被害人向家里打电话，要家属汇钱；上诉人李冬梅在被害人被骗至该窝点后，看管、威胁被害人，并动手搜身，取走被害人的银行卡、手机、身份证

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠中法刑二终字第113号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘应坤，男，土家族，贵州省铜仁市人，小学文化，户籍所在地：铜仁市江口县，无业。因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2014年8月26日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。上诉人（原审被告人）李冬梅，女，汉族，重庆市潼南县人。小学文……