生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）桂09民终2321号

陈茂芳受伤并报警是事实，但是陈茂芳的伤是否是陈造勋砍伤，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈茂芳主张其左脚底部和右小腿后部受伤是被陈造勋砍伤的，与陈造勋有因果关系，但陈造勋始终不予认可。陈茂芳应负举证责任，但从陈茂芳提交的证据来看，都不能认定陈茂芳的伤是陈造勋所致造成的。该院依职权调查收集的沙塘镇派出所的证据材料，也没有证据证明是陈造勋所为。故该院无法确认陈茂芳的损害结果与陈造勋是有否因果关系，不能确认陈茂芳的损失是否是由陈造勋所致，陈茂芳应承担举证不能的法律后果。陈茂芳请求法院判令陈造勋赔偿经济损失共计8664元证据不充分，依法不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回陈茂芳要求陈造勋赔偿经济损失的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取2

陈茂芳受伤并报警是事实，但是陈茂芳的伤是否是陈造勋砍伤，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈茂芳主张其左脚底部和右小腿后部受伤是被陈造勋砍伤的，与陈造勋有因果关系，但陈造勋始终不予认可。陈茂芳应负举证责任，但从陈茂芳提交的证据来看，都不能认定陈茂芳的伤是陈造勋所致造成的。该院依职权调查收集的沙塘镇派出所的证据材料，也没有证据证明是陈造勋

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2321号 上诉人（原审原告）：陈茂芳，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住兴业县。 被上诉人（原审被告）：陈造勋，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住兴业县。 委托诉讼代理人：陈其祥（系陈造勋父亲），男，1942年2月17日出生，汉族，住兴业县。 上诉人陈茂芳因与被上诉人陈造勋健康权纠纷一案，不服兴业县人民法……