建设工程合同纠纷 （2019）晋01民终6449号

华盖设计院与美宏地产公司签订的《建设工程设计合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。本案的争议焦点为，第一，美宏地产公司是否应当支付华盖设计院设计费520万元；第二，美宏地产公司是否应当支付华盖设计院逾期付款违约金；第三，华盖设计院是否应当赔偿美宏地产公司损失3万元；第四，是否应当核减设计费2万元。首先，关于美宏地产公司是否应当支付华盖设计院设计费520元。合同约定“设计人向发包人汇报构思方案后7日内，支付设计费总额的35%计280万元；设计人向发包人提交商务广场报批方案后7日内，支付设计费总额的30%计240万元”，因此，美宏地产公司向华盖设计院支付设计费的前提是满足合同约定的付款条件即华盖设计院向美宏地产公司汇报构思方案和提交“商务广场”报批方案。美宏地产公司关于构思方案需要发包人和政府确认，构思方案才算完成，才能支付设计费280万元的答辩意见，因根据合同约定第二笔280万元设计费的支付条件并未明确约定构思方案需要发包人和政府确认，故对该答辩意见不予采纳，在华盖设计院提交三套构思方案后，美宏地产公司即应按照合同约定支付第

华盖设计院与美宏地产公司签订的《建设工程设计合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。本案的争议焦点为，第一，美宏地产公司是否应当支付华盖设计院设计费520万元；第二，美宏地产公司是否应当支付华盖设计院逾期付款违约金；第三，华盖设计院是否应当赔偿美宏地产公司损失3万元；第四，是否应当核减设计费2万元。首先，关于美宏地产公司是否应当支付华盖设计院设计费520元。合同约定“设计人向发包人汇报构思方案后7日内，支付设计费总额的35%计280万元；设计人向发包人提交商务广场报批方案后7日内，支付设计费总额的30%计240万元”，因此，美宏地产

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6449号上诉人(原审被告、反诉原告)：山西美宏房地产开发有限公司，住所地太原市小店区体育北街****。法定代表人：杜晓宏，总经理。委托诉讼代理人：张文霞，女，该公司员工，住太原市万柏林区千峰北路望景花园小区21-17-B。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海现代华盖建筑设计研究院有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区封周路******J……