民间借贷纠纷 （2017）粤06民终1003号

部分一并认证。被上诉人谭学林提交的证据有原件核对，本院确认其真实性。经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人杨升、亿龙公司、冠龙公司上诉认为其已还所欠谭学林的款项，并在二审期间提供了还款明细主张已超额还款。经审查，首先，从该还款明细情况分析，基本为每月还一次款，金额根据时间段的不同分别为60000元、90000元、84800元、69000元等，该还款情况与谭学林主张的偿还利息的情况相吻合。其次，从还款时间上看，还款明细记载的还款时间均在签署2016年7月1日《对账单》之前。因此，可以认定双方在2016年7月1日对此前的借款情况进行了对账。该对账行为为双方真实意思表示，应予确认。原审法院采信《对账单》并判决杨升、亿龙公司偿还欠款220万元及利息，冠龙公司承担连带清偿责任正确，本院予以维持。据此，本院对上诉人杨升、亿龙公司、冠龙公司在二审期间提供的前述证据的证明力不予采信。因杨升、亿龙公司逾期未还款，原审法院根据双方约定，判决杨升、亿龙公司应向谭学林支付律师代理费及产保全费用正确，本院予以维持。综上，上诉人杨升、亿龙公司、冠龙公司的上诉请求不能成立

部分一并认证。被上诉人谭学林提交的证据有原件核对，本院确认其真实性。经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人杨升、亿龙公司、冠龙公司上诉认为其已还所欠谭学林的款项，并在二审期间提供了还款明细主张已超额还款。经审查，首先，从该还款明细情况分析，基本为每月还一次款，金额根据时间段的不同分别为60000元、90000元、84800元、69000元等，该还款情况与谭学林主张的偿还利息的情况相吻合。其次，从还款时间上看，还款明细记载的还款时间均在签署2016年7月1日《对账单》之前。因此，可以认定双方在2016年7月1日对此前的借款情况进行了对账。该对账行为为双

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终1003号上诉人（原审被告）：杨升，男，汉族，1962年5月5日出生，住广东省阳春市，。上诉人（原审被告）：广东亿龙新材科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲碧桂路138号，统一社会信用代码91440608724795451Q。法定代表人：杨升。上诉人（原审被告）：佛山市高明冠龙高分子材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲碧桂……