盗窃 （2014）潍刑二终字第18号

被告人王玉波以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王玉波系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，以盗窃罪判处被告人王玉波有期徒刑九年，并处罚金人民币26万元。宣判后，寿光市人民检察院不服，以“被告人王玉波盗窃作案83起，价值人民币25万余元，均系入户盗窃，属于‘其他特别严重情节’，应当处十年以上有期徒刑或无期徒刑”为由，提出抗诉。二审庭审中，原审被告人王玉波未提出新的证据，亦无辩解意见。潍坊市人民检察院出庭履行职务的检察员发表了如下出庭意见：根据法律和司法解释对于盗窃罪的规定，被告人王玉波的犯罪行为属于“其他特别严重情节”，应判处十年以上有期徒刑，一审法院对其判处有期徒刑九年，属适用法律不当，导致量刑错误。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人王玉波以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原审被告人王玉波系累犯，依法应当从重处罚。关于寿光市人民检察院提出的“被告人王玉波盗窃作案83起，价值人民币25万余元，均系入户盗窃，属于‘

被告人王玉波以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王玉波系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，以盗窃罪判处被告人王玉波有期徒刑九年，并处罚金人民币26万元。宣判后，寿光市人民检察院不服，以“被告人王玉波盗窃作案83起，价值人民币25万余元，均系入户盗窃，属于‘其他特别严重情节’，应当处十年以上有期徒刑或无期徒刑”为由，提出抗诉。二审庭审中，原审被告人王玉波未提出新的证据，亦无辩解意见。潍坊市人民检察院出庭履行职务的检察员发表了如下出庭意见：根据法律和司法解释对于盗窃罪的规定，被告人王

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）潍刑二终字第18号抗诉机关寿光市人民检察院。原审被告人王玉波。1999年2月4日因盗窃被劳动教养两年；2003年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2004年10月4日被释放；2005年10月24日因盗窃被劳动教养一年零三个月；2007年2月5日因盗窃被劳动教养一年零六个月，2008年4月20日被释放；2008年9月19日因犯盗窃罪……