（2014）穗中法行终字第1759号

本案是对黄埔工商局作出的穗工商埔分处字（2013）208号《行政处罚决定》具体行政行为的合法性进行审查，即审查《行政处罚决定》认定事实是否清楚，程序是否合法以及有无违反法律规定。一、根据2005年修订的《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条及相关规定，黄埔工商局是负责本辖区内公司登记机关，具有对公司设立、变更、终止办理公司登记，并有权对违反公司登记管理条例的行为追究法律责任的法定职责。二、黄埔工商局收到林珊的投诉后，经立案、询问当事人、收集材料、行政处罚事先告知、听证等程序后，作出穗工商埔分处字（2013）208号《行政处罚决定》，符合《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序要求。三、该《条例》第六十九条规定：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照”。本案中，何启荣于2010年1月26日向黄埔工商局申请广州金烨货运代理有限公司（以下简称“金烨公司”）变更登记，申请变更内容为：法定代表人由林珊变更为何启荣，股东由林珊（占100%）变更为何启荣（87.51%）

本案是对黄埔工商局作出的穗工商埔分处字（2013）208号《行政处罚决定》具体行政行为的合法性进行审查，即审查《行政处罚决定》认定事实是否清楚，程序是否合法以及有无违反法律规定。一、根据2005年修订的《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条及相关规定，黄埔工商局是负责本辖区内公司登记机关，具有对公司设立、变更、终止办理公司登记，并有权对违反公司登记管理条例的行为追究法律责任的法定职责。二、黄埔工商局收到林珊的投诉后，经立案、询问当事人、收集材料、行政处罚事先告知、听证等程序后，作出穗工商埔分处字（2013）208号《行政处罚决定》，符合《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序要求。三、

广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书﹤h2﹥（2014）穗中法行终字第1759号﹤／h2﹥上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局黄埔分局，住所地广州市黄埔区。法定代表人：黄小杰，该局局长。委托代理人：秦应威、陈艳云，均系该局工作人员。上诉人（原审第三人）：何启荣，身份证住址广州市黄埔区。委托代理人：邱志洁，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托代理人：何思敏，身份证住址广州市黄埔区。被……